Един от най-активните депутати на ГЕРБ и бивш регионален министър Николай Нанков отново постави конкретни въпроси около новото инхаус възлагане за мантинели и начина, по който Министерството на регионалното развитие представя цената му.
В публикация в социалните мрежи Нанков коментира, че на пръв поглед новата схема изглежда по-евтина, но според неговите изчисления сравнението не отчита всички разходи.
Основният му аргумент е, че новото възлагане е за една година и основно за доставка на ограничителни системи, докато прекратената обществена поръчка е била за петгодишен период и е включвала както доставка, така и монтаж.
Това разграничение се потвърждава и от публикуваната информация за процедурите. Общата прогнозна стойност на трите нови възлагания е малко над 89 млн. евро без ДДС за една година, докато прекратената процедура е била за около 491 млн. евро без ДДС за пет години. При новата схема монтажът не е включен по същия начин в сравняваната стойност и ще изисква отделен ресурс.
Нанков акцентира именно върху този детайл и твърди, че ако към годишната цена бъдат добавени реалните разходи за монтаж и бъде отчетена инфлацията в рамките на пет години, крайното оскъпяване може да се окаже значително.
По негови сметки близо 99% от стойността по настоящото възлагане е насочена към доставка, а минимална част е предвидена за монтаж. Тези конкретни проценти са част от неговия анализ и към момента не са независимо потвърдени от публикуваните официални разчети.
Ето го и целия пост на Нанков без редакторска намеса:
„Както Петко Бочаров казваше навремето: “Да, ама не!”, така и по темата с безумния инхаус на Шишков и цената на мантинелите му “грешката” се оказа вярна.
Само привидно инхаусът на Шишков е по-евтин. Всъщност оскъпяването при следвания от него подход ще е от над 30% средно за 5 годишния период и почти 40% в края на 5тата година.
Обяснявам защо – инхаусът на Шишков реално е само за доставка на мантинели за една година. А прекратената поръчка беше за доставка и монтаж за 5 години и в общата й стойност видно е калкулиран инфлационен коефициент от по 5% на годишна база.
Нещо повече – от 90 млн. евро по инхауса на Шишков – 89,325 млн. евро (99,25 %) са за доставка, а само 675 хил. евро (0,75 %) са за монтаж. Абсолютен нонсенс – монтажът е средно 27% от целия обем работа. Т.е. ако приемем, че сега на пръв поглед има символично намаление на цената от 8 % спрямо прекратената поръчка (не обещаните от Шишков 17 %), то, включвайки реалната цена на разходите за монтажа и годишната инфлация, в края на периода (през петата година) оскъпяването ще е почти 40%.
При това въобще без да се засяга темата със законосъобразността, прозрачността и т.н.
Защото превъзлагането на 99,25% от обема дейности на поръчката е безобразно погазване на ЗОП. А и монтажът ще се възлага / извършва в допълнение над тази сума…“