Инцидентът със журналистката Соня Колтуклиева предизвика една от най-силните политически реакции в последните дни, след като служител на Националната служба за охрана я изблъска при опита ѝ да зададе въпрос на председателя на Народното събрание Михаела Доцова.
Случката се разигра пред централата на „Прогресивна България“ и беше заснета на видео, което бързо се разпространи в социалните мрежи.
На кадрите се вижда как Колтуклиева се приближава до служебния автомобил, в който се намира Доцова, и отваря вратата в опит да ѝ зададе въпрос. След намесата на служител на НСО журналистката пада на земята.
По-късно тя потърси медицинска помощ във Военномедицинска академия.
По случая вече е образувано досъдебно производство, а служителят на НСО Мартин Варадинов се яви доброволно във Военната прокуратура и след разпита беше изведен с белезници от Военна полиция.
НСО също започна вътрешна проверка на действията на охранителния екип.
Случаят обаче бързо излезе извън рамките на конкретния инцидент.
Политици от почти целия спектър поставиха въпроса не само за поведението на служителя на НСО, но и за реакцията на Михаела Доцова, ролята на президентската институция и начина, по който държавната охрана трябва да се отнася към журналистите.
Илияна Йотова: Подобно поведение е неприемливо
Президентът Илияна Йотова беше сред първите, които осъдиха действията на служителя на НСО.
Тя определи реакцията спрямо Соня Колтуклиева като „недопустима и прекомерна“.
„Подобно поведение е неприемливо и не може да бъде оправдано с изпълнението на служебни задължения. Журналистите трябва да могат свободно и без страх да вършат работата си“, заяви Йотова.
Тя поиска спешно да получи доклада от проверката на НСО и настоя при установени нарушения да бъде поета отговорност.
Държавният глава призова и за сдържаност в условията на предизборна кампания, както и за стриктно спазване на закона.
Бойко Борисов: Срамота! Оставка!
Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов реагира лаконично, но остро.
„Срамота! Не е за аматьори и тази работа! Блъскай и разчиствай всеки, който пита?! Оставка!“, написа той.
От ГЕРБ-СДС впоследствие поискаха оставката на Михаела Доцова и започнаха да събират подписи за парламентарна процедура.
Основният им аргумент е, че председателят на Народното събрание не може да остане безучастен, когато човек е паднал на земята непосредствено до автомобила му.
Според партията поведението ѝ след инцидента е несъвместимо с поста, който заема.
Атанас Атанасов: Липсата на човешка реакция е несъвместима с поста
Атанас Атанасов също поиска оставката на Доцова.
Според него става дума за „недопустимо посегателство“ над журналист, но критиката му е насочена и към липсата на непосредствена реакция от страна на председателя на парламента.
По думите му подобно бездушие и нехуманно отношение са несъвместими с институционалната позиция на председател на Народното събрание.
Делян Пеевски поиска оставките на Доцова и началника на НСО
Лидерът на ДПС Делян Пеевски също реагира остро.
Той поиска Михаела Доцова да бъде освободена от поста председател на парламента, а президентът Илияна Йотова да освободи началника на НСО Емил Тонев.
Според Пеевски случилото се показва неприемливо отношение към журналист, който се опитва да зададе въпрос.
Той определи поведението на Доцова като несъвместимо с поста ѝ и настоя да бъде потърсена отговорност и от ръководството на НСО.
Асен Василев: Пълно самозабравяне
Лидерът на „Продължаваме промяната“ Асен Василев определи случая като „пълно самозабравяне“.
Така той се присъедини към политиците, които виждат в случилото се не просто инцидент между охранител и журналист, а сериозен институционален проблем.
Костадин Костадинов: Може да не харесваш журналиста, но така не се прави
Лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов също осъди случилото се и поиска оставката на Илияна Йотова.
Той постави акцент върху принципния въпрос – личното отношение към един журналист не може да оправдава физическа сила.
„Може и да не харесваш един журналист, но така не се прави“, заяви Костадинов.
Той припомни, че самият той многократно е бил обект на остри критики от страна на Соня Колтуклиева, но според него това не отменя задължението за уважение.
Костадинов поиска и Михаела Доцова да даде обяснение за поведението си след инцидента.
Според него политическата отговорност трябва да бъде поета и от президентската институция, тъй като НСО е служба към президента.
Елисавета Белобрадова: Как може да не слезеш от колата?
Една от най-категоричните реакции дойде от депутата от „Демократична България“ Елисавета Белобрадова.
Тя подчерта, че самата Соня Колтуклиева многократно я е преследвала с въпроси, бутала я е и е публикувала крайно критични материали за нея.
Въпреки това Белобрадова заяви, че подобно отношение към журналист е абсолютно неприемливо.
Особено силна беше критиката ѝ към Михаела Доцова.
„Как може да не слезеш от колата?“, попита Белобрадова.
Според нея дори когато политик и журналист се намират в остър конфликт, човешката реакция трябва да остане над всичко.
Тя постави въпроса защо никой от кортежа не е спрял, за да провери състоянието на падналата жена.
Ивайло Мирчев: НСО трябва да пази държавата, не управляващите от въпроси
Ивайло Мирчев също осъди употребата на сила.
Той заяви, че има сериозни разминавания със Соня Колтуклиева и с начина, по който тя прави журналистика, но това по никакъв начин не оправдава физическо отношение.
„Функцията на НСО е да пази държавата ни от враждебни атаки, а не да пази управляващите от въпроси“, заяви Мирчев.
Той призова Илияна Йотова незабавно да изиска обяснения от службата и да бъде потърсена отговорност.
СБЖ: И журналистите, и правилата за сигурност трябва да бъдат зачитани
Съюзът на българските журналисти също излезе с позиция.
Организацията определи случая като възмутителен и подчерта, че журналистическият труд и физическата сигурност на журналистите трябва да бъдат защитени.
СБЖ обаче направи и важно уточнение.
От организацията посочиха, че Колтуклиева е отворила вратата на автомобила на председателя на Народното събрание, което представлява нарушение на правилата за сигурност.
Според съюза това обстоятелство трябва да бъде отчетено, но то не оправдава липсата на последваща човешка реакция.
Особено неприемливо според СБЖ е, че автомобилите на кортежа са напуснали мястото, без някой да провери състоянието на падналата журналистка.
Организацията припомни, че още преди десет години е внесла предложения за законодателни промени в защита на журналистите, но те така и не са били разгледани.
От СБЖ предупредиха и да не се допуска случаят да бъде използван единствено като инструмент в предизборната кампания.
НСО: Проверка и възможно най-строги мерки
Националната служба за охрана съобщи, че е започнала незабавна и щателна проверка.
От службата заявиха, че ако бъде установено поведение, което не съответства на необходимото в конкретната ситуация, ще бъдат предприети най-строги мерки.
НСО същевременно напомни, че охраняваните лица имат право на неприкосновеност и че служителите са длъжни да реагират при опити тя да бъде нарушена.
За случая беше уведомена и Военната прокуратура.
По-късно служителят Мартин Варадинов беше разпитан и задържан, а по случая беше образувано досъдебно производство.
Михаела Доцова: Стреснах се, не видях какво се случи след това
Самата Михаела Доцова също реагира.
Тя определи случилото се като „абсолютно недопустимо“ и заяви, че настоява за пълна проверка.
По думите ѝ тя се е стреснала, когато Колтуклиева отворила вратата на автомобила.
Доцова твърди, че след затварянето на вратата и потеглянето на колата не е видяла как точно се е развила ситуацията.
Тя подчерта, че не може да дава оперативни нареждания на служителите на НСО, тъй като те действат по собствени правила и протоколи.
По-късно Доцова потърси Колтуклиева, като първоначално отиде във ВМА, а след това се срещна с нея във Военната прокуратура.
Журналистката обаче заяви, че не е приела обяснението ѝ и е поставила под съмнение искреността на извинението.
Случаят вече е институционален тест
Инцидентът със Соня Колтуклиева вече далеч надхвърля конкретния сблъсък между журналист и охранител.
Той поставя три отделни въпроса – докъде могат да стигат действията на НСО при защита на охранявано лице, каква е отговорността на висшите държавни представители при подобни ситуации и как трябва да бъде защитено правото на журналистите да задават въпроси.
Общото между почти всички политически реакции е, че употребата на сила спрямо журналист не може да бъде приемана лековато.
Различията започват при въпроса кой трябва да понесе политическата отговорност – конкретният служител, ръководството на НСО, председателят на парламента или президентската институция.
Отговорите предстои да бъдат дадени както от започналата вътрешна проверка на НСО, така и от досъдебното производство под надзора на Военната прокуратура.