Софийският градски съд постанови „задържане под стража“ за кмета на Варна Благомир Коцев, на двамата общински съветници Йордан Кателиев и Николай Стефанов и на бизнесмена Ивайло Маринов. Знаете, че Коцев е известен с прозвището си „Хоризонта“ заради незаконното заведение в морската столица на Варна, на което е собственик.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред горна инстанция.
Преди дни четиримата бяха обвинени и задържани за срок от 72 часа по разследване за корупционно престъпление във Варна. Софийска градска прокуратура поиска от съда да им бъде наложен постоянен арест.
Съдия Стоян Михов посочи, че според доказателствата има обосновано подозрение за съществуване на организирана престъпна група и вероятна съпричастност на обвиняемите към престъпление. Той отчете, че няма опасност четиримата да се укрият, но има опасност да извършват престъпление.
Пред журналисти Милен Ралчев, адвокат на Коцев, каза, че ще обжалва определението на съда. Според него делото е трябвало да се води от Окръжния съд във Варна и да се разследва от прокуратурата там, като посочи, че тези виждания на защитата могат да бъдат споделени от горната инстанция
Вярвам в правосъдието, абсолютно убеден съм в правотата си и смятам, че това ще се докаже в хода на делото, каза пред съда кметът на Варна Благомир Коцев.
Четиримата са обвинени за участие в организирана престъпна група заедно с неизвестно лице с имунитет – народен представител. Някои от тях имат и допълнителни обвинения за оказване на влияние върху длъжностни лица, взимане и даване на подкуп, както и пране на пари. Според прокуратурата има конкретни данни от свидетел, участник в обществена поръчка, от когото е поискан процент от стойността ѝ, за да бъде спечелена от него.
По отношение на тази поръчка Коцев каза, че изглежда коректна, както и че различните обществени поръчки са разпределени при заместник-кметовете. „Не мога да отговарям за всички обществени поръчки“, каза кметът на Варна. По думите му обвинението е скалъпено. Относно твърдението за участието му в разговор, изпратен като запис от неизвестен източник до медиите, Коцев каза, че разговори не е имало и няма как да ги е провел.
Кметът на Варна отбеляза, че е длъжностно лице, че няма да се укрие или да извърши престъпление, както и че иска да бъде със семейството си. Смятам, че правото ще възтържествува, молбата ми е да имам по-лека мярка за неотклонение, каза той.
Останалите трима обвиняеми също поискаха по-леки мерки за неотклонение или да не им бъде налагана изобщо никаква мярка. Те отбелязаха, че няма как да влияят на свидетели, както и че няма да се укрият.
В началото на заседанието представителите на прокуратурата се позоваха основно на показанията на свидетелите Пламенка Димитрова и Диан Иванов. По думите на Димитрова тя провела срещи с четиримата обвиняеми, единият път й били поискани 10% от стойността на обществена поръчка, по която щяла да участва, а другият – 15% без ДДС.
По делото стана ясно, че тя не е спечелила тази поръчка, впоследствие Комисията за защита на конкуренцията е потвърдила решението на общината, а след това и Върховният административен съд.
Свидетелят Иванов разказал как Коцев му е обяснил, че при провеждането на обществени поръчки следва да се залага максимално висок праг и трябвало да се провеждат срещи с изпълнители, за да се обсъждат проценти, които да бъдат връщани към партия „Продължаваме Промяната“. Иванов сочи конкретни фирми и лица, за които е известно, че е имало срещи с Коцев за връщане на част от стойността на определени поръчки.
Адвокатите на обвиняемите казаха пред съда, че неизвестността на лицето с имунитет нарушава правото на защита на всички обвинени. Също така отбелязаха, че прокуратурата е имала времето от ноември, когато е образувано делото, досега да извърши съответните действия по разследването и то не е в начален етап, което да налага задържането на обвиняемите. Защитниците говореха за ролята на Диан Иванов, за когото говори в разпитите си и Димитрова, но е разпитан едва преди дни. В един момент той е бил част от искане за прилагане на специално разузнавателно средство заедно с останалите. Адвокатите заявиха още и липса на данни за обосновано предположение за извършване на престъпление, както и такива за укриване на клиентите им.
Пред медиите от прокуратурата не отговориха на въпроса защо едва днес е включено в обвинението неизвестно лице с имунитет и посочиха единствено, че процедурата го е налагало, както и че тези данни са следствена тайна. Когато прокуратурата събере достатъчно доказателства за виновността на определено лице в конкретно престъпление ще се действа, казаха от обвинението.