Пред БНТ адвокатката на Петя Банкова – Аделина Натина потвърди автентичността на показанията на клиентката си и заяви, че тя и клиентката ѝ сами и без натиск са взели решение Банкова да говори пред разследващите. Адвокат Натина уточни още, че обясненията са дадени пред разследващ инспектор в Антикорупционната комисия на 10 октомври.
Асен Василев каза, че е прочел публикуваните в различни сайтове показания на Петя Банкова. Отрече да е оказвал влияние за назначаване и смяна на хора в митниците, както и да е получавал комисионни и пари от контрабанда. Допълни, че може да се провери по документи, че казаното от Банкова за скенерите в митниците не отговаря на истината.
Адвокатката на Банкова Аделина Натина потвърди, че разпространените протоколи от разпита на клиентката ѝ са автентични.
„По моя преценка г-н Василев доста услужливо интерпретира събитията. Това, което Асен Василев казва, е така, обаче има едни събития, които се случват, след като ВАС прекрати обществената поръчка. След което г-жа Банкова разказва, че Асен Василев е взел решение с тази фирма да се сключи договор за закупуването на тези скенери“, обясни Аделина Натина. Тя казва, че твърденията на Банкова се потвърждавали и от други доказателства.
„Защото всички тези срещи, на които тя се е явявала в личната съвещателна зала на Асен Василев в Министерството на финансите с представители на въпросната фирма, като там са се провеждали разговорите“.
БНТ: Твърденията на г-жа Банкова могат ли да се потвърдят и от други доказателства, извън твърденията на един обвиняем?
Аделина Натина: О, да, да. Абсолютно. Всичките тези твърдения на г-жа Банкова могат да бъдат потвърдени официално от Министерството на финансите. Защото всички срещи са се провеждали там. От друга страна в служебната поща на г-жа Банкова има писма от служебната поща на г-н Василев. При една проверка тези неща ще се изяснят много бързо.
Адвокат Аделина Натина е категорична, че натиск не е оказван. „Всичко беше заявено от г-жа Банкова пред мен, лично. Доброволно. Аз съм пуснала молба, не е имало натиск“.
БНТ: Да разбирам ли, че от страна на разследващия инспектор в КПК, първо не е имало въпроси, той е приел само нейните обяснения? И второ, не е имало абсолютно нищо, което да насочва в посоката, в която тя да говори?
Аделина Натина: Точно така. Ние се възползвахе от това наше право. На нас никой нито ни е задавал въпроси, нито ни е давал насоки. Ние не бихме допуснали с колегата Рангелов (другият адвокат на Петя Банкова, б.р.) това нещо да се случи, разбира се.
Натина допълни, че обясненията са дадени на 10 октомври.